19日，国家最高人民检察院在其官网发布《最高检发布第十二批指导性案例 明确正当防卫界限标准》。
文件以陈某正当防卫案（检例第45号）、朱凤山故意伤害（防卫过当）案（检例第46号）、于海明正当防卫案（检例第47号）和侯秋雨正当防卫案（检例第48号）四例案件为例进行说明，或者作为此次界定正当防卫的依据。
另外，文件还附以记者对最高检孙谦副检察长的采访内容，进一步介绍了最高检下发这批指导性案例的背景、主要内容和意义。
二、别人拿刀砍，你也可以拿刀防卫。原来认定防卫过当，司法实践中有观点认为要看两方的伤势均等不均等，现在明确不以结果论，主要看暴力手段均等不均等。
五、只要对方表现出要行凶，不管他真实想法是什么，都可以按照行凶来防卫（针对昆山龙哥背刀砍人的细节）。
第一，医务人员完全可以在上班期间，在方便可及的地方常备一把长刀（短了可能没用，因为不知道加害方持何种长度凶器），以备不时之需，预防万一；
第三，为了最大限度消除凶恶的患者或家属带来的威胁，医务工作者可在行凶者落败的情况下“乘胜追击”，彻底将其驱赶出医院。
如此一来，医院俨然成了金庸、古龙笔下的江湖，医者亦成了身负救死扶伤之使命、肩担江湖安宁之道义的白衣侠客！脑补一番，绝对是江湖大片的感觉！
只是有些事情就越发想不明白了：难道法律中“管制刀具”的概念就不存在了？！难道曾经有几个部委提出在医院进行安检的提议就真当放屁了？！
真不知道是文件内容容易令人的理解歧义了，还是网友划的重点跑偏了？！总感觉哪里怪怪的！各位朋友，您是怎么理解的？！返回搜狐，查看更多