输液「好得快」？别让这种观念害了孩子。静脉输液是直接通过血液进入人体，当孩子不能口服药物或者不能耐受口服，以及感染严重、疾病进展迅速、需要给予紧急治疗的小部分情况，静脉输液可以达到比较直接的效果。
常见的不良反应有恶心、呕吐、腹泻。尤其对于婴幼儿来说，过度静脉输液使用抗生素，会导致肠道菌群失调，降低机体抵抗力，增加真菌感染的概率，比如鹅口疮，甚至出现抗生素相关性腹泻。
2018 年，药监局公布的儿童药品不良反应 / 事件报告中，注射剂就占了 83.5%，远远超出口服和其他制剂。
静脉输液容易引起过敏反应，常见的有皮疹，严重的过敏反应会出现休克，在临床上，也曾出现过孩子输液致死的案例。由于静脉输液是侵入性的操作，也有可能会引起局部皮肤红肿疼痛，甚至组织坏死。
儿童输液中使用最多的就是抗生素。抗生素是救人类于水火的一种好药，但前提是合理使用。过度使用或持续滥用抗生素，会导致细菌耐药，催生出一种可怕的怪物——超级细菌。
2015 年，湖北一个 3 岁男孩因为肚子痛被送进医院，检查发现，他感染上了一种超级细菌——耐碳青霉烯类肠杆菌科细菌中的肺炎克雷伯菌，最终多器官衰竭死亡。
2016 年《全球抗生素耐药回归：报告及建议》的数据显示，目前每年有 70 万人死于抗生素耐药。这个数字真可谓是触目惊心！
单纯的流感病毒感染，没有出现并发症（如：细菌性鼻窦炎、肺炎、中耳炎）则不需要输液（抗生素），就算出现上述并发症，病情允许情况下，也是首选口服治疗。
支气管炎通常是病毒感染引起的呼吸道疾病，就算出现黄绿色痰，也并不代表合并细菌感染，无论国际上的尼尔逊儿科学还是国内的第九版儿科学，都不推荐给支气管炎的儿童使用抗生素治疗，当然也就没有必要输液。
轻度肺炎儿童通常精神状态正常或良好，呼吸平稳，能够正常进食，尿量正常，没有脱水。这种情况需要使用抗生素的话，口服治疗就可以治愈，往往不需要输液。
最新的第九版儿科学明确提出，只有重症肺炎或因呕吐等导致难以口服吸收的孩子，才需要考虑静脉输液治疗。
儿童腹泻，多数情况都不需要使用抗生素，即便真的用到抗生素，也是首选口服，除非孩子喂不进去药物或脱水严重，才会考虑输液治疗。
根据国家发改委的统计，2009 年我国医疗输液达 104 亿瓶，相当于 13 亿人口每人输了 8 瓶，远高于国际上 2.5～3.3 瓶的水平，每年还以近 20% 的速度在增长，是世界上首屈一指的「输液大国」。
很多家长觉得不输液、不开药、不化验、就等于没看病，总担心孩子那么小能抗过去吗？病情加重了怎么办？特别是在一些老人的观念中，孩子病了，只要输液就万事大吉。
作为一个儿科医生，我也经常遇到一些家长强行让医生开输液单，你不开还可能会被投诉，很多医生也是迫于这种压力，只能满足家长的要求。
世界卫生组织推荐抗生素在医院的使用率为 30%，而在我国，儿科住院患儿的抗生素使用中位数为 79%，是世界推荐使用率的两倍多。
很多家长带孩子去医院看病，医生动辄就是给输液，不管是感冒发烧还是咳嗽肺炎，流水线般的治疗方式也让众多家长深感无奈。这个和部分医生的知识体系没有更新，以及医院的风气都有关。
2007 年，国家卫健委发布的《社区卫生服务机构用药参考目录》提出：儿科用药首选口服制剂进行治疗、尽量减少肌肉注射或静脉注射。
2018 年，《关于持续做好抗菌药物临床应用管理有关工作的通知》中说到，要减少不合理的预防使用和静脉输注抗菌药物。
但静脉输液早已根植于许多人的心灵深处，在一些地级市的医院、小诊所，输液疗法依旧「大行其道」。
作为家长，我们除了自己认清误区，不主动要求给孩子输液之外，在面对给孩子输液的医生时，也可以先问问：
如果医生说得有理有据，那么就听医生的；如果医生拒绝回答，或者解释不清楚，那么建议换一个医生。
在现有的大医疗环境下，家长能做的确实有限。但至少，我们可以学习更多的知识，向医生说出自己的想法和疑虑，不盲目相信也不盲目排斥。