一个叫做“蓝莓测评”的公司曝光“全家便利店”卖过期食品，他们在10城市的21家门店走访，发现都在卖过期食品。
疑点1：作为一个经营多年的成熟便利店，在某个门店出现过期食品我觉得还是有可能的，毕竟存在人员操作疏忽，系统故障等可能。
疑点2：如果一个连锁便利店，几乎是普遍的销售过期食品，我敢打赌，轮不到这个什么评测公司，盘踞在各大城市的“职业索赔人”早就把全家当做提款机了。
按照食安法，卖过期食品是10倍的赔偿，不足1000按1000处理，你自己想想，这么多门店卖过期食品，不得赔到死？客户投诉不得铺天盖地？
测评公司如果这么容易找到过期食品，还开测评公司干啥啊....每天扫几个店，月入几万不在话下啊！
小票上的信息是扫码进去的，人工能修改哪些信息一定是系统设定的（比如价格、数量之类的），全家怎么会给门店修改日期的权限呢？
疑点4：网上有曾经在全家工作过的小哥发了个图，过期食品根本无法扫码入系统，不知道测评公司的人是怎么买到的？
系统bug是有可能的，但这样的bug一定是出现在特定数据上，比如特定年月日或时间，不可能一个月很多时候都这样。
疑点5：类似三明治这种短保质期的食品，在风险管理上属于高风险类别，作为经营企业，也一定是重点防控对象，怎么可能存在大面积的过期现象？
一是，树立自己的“独特标准”（瞎胡闹的），然后推荐产品、搞评级，或直接卖产品，一般是公司化、团队运作。
三是，通过收黑钱，搞竞争对手，这种在IT、汽车等科技领域比较多见，一般也兼收保护费，垂直行业自媒体居多。
就我目前看到的所有（没错，就是所有）和食品相关的测评，有专业瑕疵算好的，绝大多数是窟窿大到可以把猪头塞过去。
“职业索赔”并没有起到很好的市场净化作用，反而严重破坏了市场秩序和市场规则，而企业在维护自身合法权益的时候显得十分无力。
第三方测评打着公益旗号，实际上是公司化的“职业索赔人”，由于追求舆论效应，其潜在危害更大，更要警惕。
在复杂的国际形势和经济形势下，维护好市场秩序和经营环境显得尤为重要，是时候对这些乱七八糟的测评上紧箍咒了。